La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, defendió el programa de saneamiento presentado por el Estado Nacional para la cuenca Matanza-Riachuelo y replicó las críticas formuladas por peritos de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Lo hizo en el marco de la tercera audiencia ordenada por la Corte Suprema, que se realizó esta mañana en el cuarto piso del Palacio de Justicia y que estuvo presidida por el titular del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, a quien acompañaban la vicepresidente Helena Highton de Nolasco, y los ministros Juan Maqueda y Carmen Argibay.

Con el apoyo técnico de diapositivas, transparencias, croquis, planos e imágenes, la funcionaria replicó las objeciones y brindó respuestas a los interrogantes planteados por los expertos de la UBA sobre el plan de saneamiento propuesto en forma conjunta por el Estado Nacional y los gobiernos de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sobre la presunta existencia de "normativa profusa y dispersa sin basamento científico", Picolotti afirmó que se está "en proceso de unificación de la normativa en materia de elementos
líquidos y emisiones gaseosas" y que están en "pleno intercambio de información en todas las áreas", de salud, industria, educación, infraestructura y control.

Acerca de la inquietud sobre el método de selección de los encargados de verificar el cumplimiento de las normas, sostuvo que se trabaja en la "formación continua de capacitación de inspectores, jueces de falta, fuerzas de seguridad y encargados verificar el cumplimiento de las normativas.

Señaló que hay 260 personas, incluyendo a los fiscales de la unidad de inspección de delitos ambientales, trabajando "en conjunto" para controlar la calidad del aire y verificar las
"condiciones de vertido de efluentes líquidos".

Esos funcionarios tienen, entre sus objetivos, "mitigar los impactos negativos de las acciones causadas por el sector industrial", sostuvo la funcionaria quien también detalló minuciosamente los presupuestos destinados a cada obra.

Luego, la directora nacional de Salud Materno Infantil del ministerio de Salud de la Nación, Ana María Speranza, ponderó la "decisión del gobierno nacional de tratar como cuestión de Estado
las políticas ambientales".

La funcionaria explicó que el programa de saneamiento propuesto apunta a "fortalecer la atención integral de personas y comunidades" que habitan en la cuenca Matanza-Riachuelo y, de esa manera, "minimizar con acciones sanitarias los riesgos ambientales sobre la salud".

Tras las exposiciones de ambas funcionarias el representante legal de la "parte actora" en la causa que dio origen a este expediente que tramita la Corte, caratulada "Mendoza Beatriz Silvia y otros contra Estado Nacional" por daños y perjuicios, criticó el programa que, dijo, merece su "juicio de reproche por serias falencias", entre las que citó una presunta "inconsistencia presupuestaria".

Según el denunciante, el plan "trata superficialmente el tema de la salud de los habitantes de la cuenca", por lo que calificó de "inadecuado" al programa de saneamiento presentado por las
autoridades nacionales.

También figuran como oradores el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino, representantes de las fundaciones Ambiente y Recursos Naturales y Greenpeace, del Centro de Estudios Legales y Sociales, y de las asociaciones Vecinos de La Boca y Ciudadana por los Derechos Humanos y de empresas radicadas en la cuenca.

La causa, caratulada "Mendoza, Beatriz Silva y otros contra Estado Nacional y otros sobre daños y perjuicios" la iniciaron vecinos de la cuenca hídrica por los daños derivados de la contaminación ambiental.

Terra

Comentarios publicados

Los mensajes publicados por los usuarios no sufren revisión ortográfica o de redacción alguna. Ver reglamento de aprobación.

Mensajes publicados en esta nota: 2

Esperemos que le hagan devolver el dinero que esta...(Adolfo E. Farizo) Excelente idea de limpiar el Riachuelo. Seria buen...(Pepe) › Ver todos los comentarios