Ir a la home de Terra
 
 Argentina
Central de usuariosContactoTerra, tu página de inicioAviso legal Política de Privacidad  
 › Terra › Actualidad › Internacionales
 Buscar en el canal


 Envianos un email
 Actualidad RSS

 Columnistas
› Opina Néstor Restivo
Cómo quedó el bolsillo argentino para el 2009


 Newsletters
Usuario:
Password:
Reciba en su correo
los titulares de diarios (todos los días)

Con la colaboración de:

Ultimo informativo
BBC en vivo
(Real Player)
(Windows Media)


Noticias y sevicios monetarios, financieros y bursátiles
 El dólar
 La bolsa
 Finanzas personales
› Alertas
› Calculadoras
› Conversor $
› Portfolio
› Ticker


Buenos Aires, 28 de junio de 2005 - 09:51 hs.
Última actualización 02:44

Durante la guerra de 1982
Barcos ingleses llevaron armas nucleares a Malvinas
El profesor Lawrence Freedman, especialista en estudios bélicos, sostiene en su libro que los barcos británicos no tenían intenciones de usar las cargas atómicas y que las llevaron porque no pudieron ser retiradas de los buques.

ampliar foto
+ ampliar imagen
Un libro inglés revela nuevos secretos de la guerra de Malvinas.(Archivo/AP)
Un profesor inglés que escribió una historia oficial británica sobre Malvinas reveló que hubo barcos de ese país llevaron armas nucleares a las islas.

El profesor Lawrence Freedman, especialista en estudios bélicos, sostiene en su libro que los barcos británicos no tenían intenciones de usar las cargas atómicas y que las llevaron porque no pudieron ser retiradas de los buques enviados a las islas a toda prisa tras la ocupación de las Malvinas por Argentina.

"Varios barcos regresaban de maniobras en Gibraltar y tenían el número acostumbrado de cargas de profundidad nucleares que solían llevar consigo las naves británicas en esa época y realmente no tenían una buena forma de deshacerse de ellas", dijo Freedman en una entrevista con la BBC.

"Las pusieron en los lugares más seguros posibles. No se tenía intención de usarlas, pero ciertamente (las armas nucleares) fueron allá", agregó Freedman, quien dijo haberse sentido sorprendido cuando se enteró del hecho.

El libro se denomina Historia Oficial de la Campaña de las Malvinas. El primer volumen describe la larga historia de la disputa entre Londres y Buenos Aires por la soberanía de las islas, los problemas de los gobiernos sucesivos para ver la forma de reconciliar los intereses en conflicto de los argentinos y los isleños, y los intentos de mantener la viabilidad del archipiélago.

Los otros dos volúmenes ofrecen importantes detalles sobre la crisis a la que tuvo que hacer frente el gobierno de la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher tras el intento de recuperación de los militares argentinos de las islas en 1982, y cubre distintos aspectos de la campaña: económicos, diplomáticos y militares.

Freeman destacó el dilema que el conflicto planteó al Gobierno chileno, que, por un lado, no quería que los argentinos ganaran su apuesta militar por sus implicaciones para Chile y, por otro, era "muy consciente" de que se exponía a las acusaciones de estar "socavando la solidaridad hemisférica".

"Hubo muchas cosas planeadas que finalmente no llegaron a suceder, nerviosos como estaban (los chilenos) por las repercusiones periodísticas", explicó Fredman, según el cual "la cooperación británico-chilena fue mayor de lo que se dijo en su momento, pero no tanta como se había proyectado".

El libro se ocupa larga y detalladamente de los problemas de soberanía y, entre otras cosas, de la posibilidad, anulada definitivamente por la invasión, de un acuerdo entre el Reino Unido y Argentina por el cual Londres habría cedido la soberanía a Buenos Aires pero habría mantenido virtualmente todas las instalaciones en las islas gracias a un contrato de "lease-back" o alquiler.

El departamento de Asuntos Exteriores desarrolló ese plan a mediados de los setenta en un documento: se proponía un contrato con una duración mínima de veinticinco años para dar tiempo a las jóvenes generaciones a planear sus vidas.

Era demasiado polémico y no pasó de ahí, aunque se resucitó más tarde bajo el gobierno del laborista James Callaghan (entre 1976-79) como posibilidad porque se pensaba que sería más fácil de vender a la opinión pública, permitiendo a los isleños vivir sus vidas sin interferencias exteriores y podría ser aceptable para Argentina.

Una de las conclusiones de Freedman es que "los argentinos demostraron no ser nada buenos diplomáticos" y no hicieron nada por ganarse la confianza de los habitantes del archipiélago.

Terra

 Comentarios publicados
Los mensajes publicados por los usuarios no sufren revisión ortográfica o de redacción alguna. Ver reglamento de aprobación.
Mensajes publicados en esta nota: 9
Primero que nada dejen de decir pibes porque los q...(Agustin Marcial Ruiz)
Si bien es cierto,que entre dos paises hermanos lo...(fernando valdovinos)
si hay guerra ,,,yo voy voy,,,q no mevengan con gi...(diego)
Concordo com mr.Friedman. Os argentinos nâo sâo co...(Gervasio)
Romero, estan hablando de Malvinas y te metes con ...(Rodrigo (de NY))
¡UN PUEBLO NATURALMENTE FELÓN E INMORAL PUEDE REAL...(Carlos Romero Almonacid)
Es penoso, leer esto, pensar que estuvimos en mano...(victor)
adolfo: confiable? porque no la escribio un argent...(gustavo)
Cuando uno lee información confiable en cuanto a s...(Adolfo Trigo)

› Ver todos los comentarios
   

Anuncios Google

Espacio de publicidad
Noticias relacionadas
Iniciativa para acusar a Thatcher de criminal de guerra
Bielsa exigió a Inglaterra negociar por Malvinas
Expectativa por un libro británico sobre Malvinas
Malvinas: la historia británica

Espacio de publicidad
 Blogs
› Ser cronista
Ahora todos pueden retratar la realidad.


 Diccionario RAE
Consultar palabra

    
Uso del diccionario


 » Terra en otros países » Aviso Legal | Política de Privacidad | Prohibida su reproducción total o parcial © Copyright 2006,Terra Networks, S.A.
  Newsletters | Publicidad | Registro de usuarios | Sugerencias | Contactanos | Trabajá en Terra | Terra RSS