El dominical británico Mail on Sunday publicó que "La Historia Oficial de la Campaña por las Falklands" llegaba a dos conclusiones "oficiales" que cambiaban la perspectiva sobre el conflicto.

En primer lugar decía que el Foreign Office tenía serias dudas sobre la legitimidad de la soberanía británica de las islas. En segundo lugar, concluía que el hundimiento del crucero Belgrano había debilitado políticamente a Gran Bretaña.

"Un reguero de pólvora"

Esta versión del libro circuló como reguero de pólvora en los últimos días por las agencias de noticias y los diarios de América Latina. La "historia oficial británica" parecía sugerir que el reclamo argentino tenía una buena dosis de legitimidad, atizando la controversia en torno a la soberanía de las islas.

BBC Mundo dialogó con Sir Lawrence Freedman, quien calificó de "falsa" esta interpretación de su libro. "En ningún momento dije que el reclamo argentino era válido. A mi juicio es muy débil. También lo es el reclamo británico".

"Lo que dije es que, a principios del siglo XX, la cancillería británica tuvo dudas sobre la validez de los argumentos que sostenían la posición británica". "Por eso, la cancillería decidió hacer hincapié en otros dos principios para fundamentar su soberanía de las islas: la realidad de hecho que creaba la ocupación y el derecho a la autodeterminación".

El catedrático también desmintió la versión que está circulando en la prensa sobre el hundimiento del crucero Belgrano por parte del submarino Conqueror. "El Belgrano fue hundido por motivos militares y no políticos. Uno de los argumentos que se dieron fue que se hundió el Belgrano para torpedear la iniciativa política peruana para una solución negociada. Esto no es cierto", aseguró Freedman a BBC Mundo.

La polémica nuclear

El libro aborda otras polémicas sobre la guerra. Entre ellas, la del tema nuclear. Durante el conflicto surgió un rumor que circuló en la prensa internacional sobre la presencia de armas nucleares en las naves británicas.

El hecho, que nunca confirmado o desmentido, llamó en su momento la atención del semiólogo italiano Umberto Eco, autor de "El nombre de la Rosa". Según Eco, la presencia de armas nucleares británicas en el conflicto era un ejemplo más de fabricación periodística basada en un rumor falso que se convierte en moneda corriente por su continua repetición en los medios de comunicación.

"Una cosa que pude confirmar sin lugar a dudas fue que Gran Bretaña llevó armas nucleares al Atlántico Sur", indicó Freedman. Según el historiador, "en ningún momento Gran Bretaña planeó hacer uso de estas armas en el conflicto".

"Esta posibilidad fue planteada y descartada por el gabinete de guerra. Las llevaron porque no tenían donde descargarlas. El riesgo, por supuesto, era que se produjera un accidente", señaló Freedman.


Próxima página » Entevista con el autor: "Ambos reclamos eran débiles"
BBC Mundo

Comentarios publicados

Los mensajes publicados por los usuarios no sufren revisión ortográfica o de redacción alguna. Ver reglamento de aprobación.

Mensajes publicados en esta nota: 5

QUiero conectarme con la Sra. Fanny Gramajo. Creo ...(Andres Marcelo Deza) la realidad es que dejamos que nos pisoteen por no...(faca) Bueno: solo les digo que hesta historia fue ecrita...(Fanny Gramajo) esa guerra que desato el deseo por parte de gran b...(cordoba) No tenes que olvidar nunca a los que dieron sus vi...(palo de mendoza) › Ver todos los comentarios