El fraude, ¿un temor infundado o una posibilidad real?
De Narváez alienta el fantasma del fraude mientras Alejandro Tullio es el Director Nacional Electoral, explica que para que exista tiene que haber una serie de maniobras y hechos concretos que no ocurren.
La oposición habla de fraude antes de las elecciones.
A pocas horas de las elecciones, la idea de fraude, fogoneada en mayor o menor medida por parte de los diferentes partidos de la oposición, ya está instalada en la sociedad. “Se están imprimiendo boletas de Fernando Narváez (donde debería decir Francisco De Narváez) y las están distribuyendo. Después las mezclan en el cuarto oscuro y/o sustitución y confunden a la gente. Vamos a pedir que se interprete la buena fe del votante, pero es algo hay que apelar después”, disparó de Narváez en el programa Almorzando con Mirtha Legrand.
Durante los últimos días de esta agresiva campaña hubo todo tipo de acusaciones cruzadas, que hablan desde el simple robo y/o sustitución de boletas hasta tácticas bastante más complejas, como las que viene señalando Elisa Carrió: “No va haber más fraude por saqueo de boletas porque ahora se están repartiendo y la gente tiene que llevar la suya. Pero a las 6 de la tarde el gobierno va anunciar que ganó para que la gente se deprima. Los fiscales tienen que quedarse hasta las 3 de la mañana, porque si se dan por perdidos y se van a la casa, cargan la urna con votos de Kirchner y cambian el resultado”.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, fue el encargado de salir al cruce de las sospechas diciendo que “no existe la posibilidad de fraude”. Aunque aclaró que "es la Justicia Electoral la que confecciona los padrones, asigna las escuelas, y designa las autoridades de mesa”, y agregó que “es un tema que intenta deslegitimar a quien fue votado por el pueblo”.
Si bien las mayores sopechas se centran en el conurbano, la jueza María Romilda Servini de Cubría, por las dudas, expresó que “es imposible que exista fraude en Capital Federal”.
Alejandro Tullio es el Director Nacional Electoral. En dialogo con Terraexplica: “El fraude es la distorsión de la voluntad popular. Y para que exista tiene que haber una serie de maniobras y hechos concretos como impedir a un sector de la población votar por un candidato, o impedir a un candidato participar de la votación. Hoy esto no ocurre”, asegura el funcionario.
“Otra posibilidad es el cambio de los resultados, y eso es imposible en un sistema donde las mesas están totalmente ajenas al manejo de la política –explica Tullio-. Los presidentes de mesa son personas independientes designadas por una justicia independiente que no se conocen entre si, los fiscales representan a todos los partidos, por lo tanto van a impedir que haya una modificación en los resultados cuando se cuentan los votos. La custodia de las urnas está hecha por fuerzas militares y el recuento definitivo de los votos lo hace la Justicia Federal. Por lo tanto en este país es imposible modificar los resultados”.
Consultado acerca del posible robo de boletas, el titular de la DNE afirma que “no se considera fraude, es un delito pero no cambia el resultado”. Y sobre la sustitución de boletas asevera que “no tendría efecto, porque hay un fallo de la cámara que expresa que lo que importa es la intención del elector. Entonces, si la diferencia es mínima, el voto es valido igual”.
Gerardo Milman es candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires por el Acuerdo Cívico y Social. En diálogo con Terra responde a Tullio: “No importa el titulo si se enturbia el proceso electoral. Si el votante no puede expresar lo que quiere en el cuarto oscuro y tiene que votar otra alternativa distinta, eso es violar la voluntad del elector. Si el delito está tipificado en el código penal como fraude o no, es secundario”.
Milman hecha más leña al fuego: “Si el 40 por ciento de las autoridades de mesa no ha sido notificada por el correo, da para sospechar de que el Partido Justicialista tomará a las 8 de la mañana a sus punteros como autoridades de mesa. Y tampoco se puede confiar en el Partido Justicialista número dos, el properonismo, porque uno de los beneficiarios de aquel robo de boletas fue Felipe Solá, quien ahora es candidato de la otra lista. Si lo hizo antes, porque no lo va hacer ahora”.
Finalmente, Milman advierte que cuentan con un “ejército de abogados” preparados llegar dónde se detecte alguna distorsión o denuncia de fraude, con el fin de hacer la denuncia correspondiente.
Por su parte, Luis Zamora, candidato a diputado en la Capital Federal por Autodeterminación y Desarrollo, hace un alto mientras reparte volantes en Corrientes y Medrano oara hablar con Terra. “Va haber fraude entre todos, Kirchner a De Narváez, De Narváez a Kirchner… Y Carrió también va a robar boletas, sobre todo a Pino que está en ascenso. Y el resto de la izquierda nos va a robar a nosotros. El sistema es un desastre”, dice Zamora.
Terra se comunicó con Patricia Bullrich, jefa de campaña del ACyS, quién hizo un reclamo a la Organización de Estados Americanos para que envíe veedores. “Nosotros le mandamos un pedido a la cancillería, pero no se dan por enterados. El pedido está congelado -asevera Bullrich-. “En la última elección, el robo de boletas fue escandaloso”, dice en referencia a las elecciones de 2007, en las que tanto la Coalición Cívica como el Proyecto Sur denunciaron estos hechos, pero la Justicia electoral los desestimó.
Bullrich, además, cuenta que hicieron una serie de pedidos: “Le planteamos a la Cámara Electoral que haya una autoridad por cada escuela en todo el país, que puedan reponer boletas en caso de robo, o levantar actas en caso de problemas. En la ciudad dijeron que lo van hacer, pero en la provincia no lo han confirmado”.
De todos los consultados, y de todas la frases dichas y hechas, nadie aseguró ni arriesgó un posible escenario en el que se pueda llegar a llamar a elecciones nuevamente, aunque la ley, en ciertos casos extremos, lo contemple.
Guido Piotrkowski
Comentarios Publicados (0)
Reglamento de aprobación.
